"Printemps arabe" ou "été brulant": La Tunisie: avancer en arrière, monter en bas.
Peut-on appelé vraiment tout ce qui est entrain de se passer dans le monde arabe "printemps arabe", quel printemps avec des fleurs fannées, quel printemps avec des interventions externes anti-nature, quel printemps où il y a que des feuilles qui tombent et du nuages noirs qui lancent de la grêle et détruisent tous les rêves tunisiens, libyens et égyptiens? Un printemps artificiel, peut être ici ils ont aussi utilisé leur projet diabolique HAARP, fabriqué pour le faire succéder d'un été qui brulera tout.Un été dominé par des pions avec un nouveau visage pire que l'ancienne dictature des régimes précédents, des vendus qui se cachent derrière la religion et qui parlent au nom de l'Islam qu'en réalité ils n'ont rien à voir avec ce dernier.Ils sont appelés "les islamises", et qui a inventé ce terme? Ce n'est pas une invention de la Cia par hasard ou par complot?
Pourquoi les "islamistes" ne sont pas reconnus que maintenant? En 2006 lorsque la résistance du Hamas a été élue légitimement et démocratiquement en Palestine occupéeils ont lancé le nom " islamo-faschiste" pour montrer soit disant le danger de reconnaitre Hamas comme gouvernement. Ou encore la peur de reconnaitre la résistance libanaise du Hezbollah en 2009 dont ses candidats ont été élus démocratiquement aussi. Et maintenant ils sortent et disent l'Islam est démocratique, la démocratie en Tunisie passera par l'Islam (oui le vrai Islam est juste et démocratique mais pas l'Islam dont vos pions utilisent pour vous aider à réaliser vos projets).
Il y aurait donc de bons islamistes – nous savons déjà qu’une fraction des Talibans négocie avec les troupes d’invasion en Afghanistan et que pour cela ils sont devenus de bons Talibans – et il y aurait de mauvais islamistes (résistant à l’OTAN) selon le quotidien Le Monde, suivant en cela les directives de Washington et de Paris.
Voilà un exemple de ce que les journaux alignés écrivent : « la Tunisie, a été également le premier à affronter l'épreuve des urnes. Avec succès si on en juge la participation que les premières élections vraiment libres du monde arabe (…). »
La participation populaire était presque 46 % à l’élection tunisienne contrôllées. De plus yeux fermés sur les élections palestiniennes démocratiques de 2006 et silence sur les élections libanaises démocratiques de 2009, parce que Hamas et Hezbollah ne sont pas des islamistes accrédités par Washington car ils résistent, alors que ceux de la Tunisie, et bientôt ceux de l’Égypte, de la Libye et de la Syrie ne résistent pas à l’OTAN ; ils collaborent, voilà ce qui leur vaut la palme d’or de l’intégrité non « intégriste ».
Un grand piège mis en place par par les impérialistes américains, français et canadiens, les pseudos-démocrates.
Les féministes des pays riches dansent sur les cadavres des femmes arabes enfin « libérées » de leur voile, – elles qui n'avaient rien demandé aux féministes ni aux « démocrates » des salons de Paris, de Montréal ou de Washington – voilà, disions-nous, que les femmes tunisiennes (moins de la moitié d’entre elles du moins) ont voté majoritairement – et c'est leur droit – pour un parti islamiste maintenant chargé d'assurer la continuité de Ben Ali sans Ben Ali, mais pour le bénéfice de la classe capitaliste que servait Ben Ali.
Les millions de dollars du Qatar et de l’Arabie Saoudite auront tout simplement fait la différence dans les élections tunisiennes comme ils le feront plus tard en Égypte post Moubarak, dans la Libye post Kadhafi et éventuellement en Syrie laïque post Bachar el-Assad.
le résultat des élections en Tunisie est le fruit de la démocratie bourgeoise manipulée par les riches tunisiens et les occidentaux, soutenus en sous main par les capitaux de l’intégriste Arabie Saoudite.
Toutes ces "révolutions" n'ont rien changé sauf les visages des pions utilisés. L'impérialisme est toujours là, l'esclavagisme est toujours présent, les peuples sont toujours opprimés tant que les maitres sont toujours là et toujours les mêmes.
NZ.